114年度北小字第5030號

　　　　　　　　　　　　 (原案號：114年度北簡字第8346號)

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  李奕緯  

            呂嘉寧  

被      告  黃詩傑  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年 11月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣49,096元，及自民國114年8月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　1,500元

合　　　　計　　　　　　　1,500元  

備註：

一、本件原係114年度北簡字第8346號民事簡易訴訟事件，因原告減縮訴之聲明至新臺幣10萬元以下，應改行小額程序，故改分為114年度北小字第5030號小額訴訟事件。

二、本件訴訟費用依民事訴訟法第436條之19第1項規定確定如上開計算書所示。減縮聲明部分之訴訟費用，則應由原告自行負擔。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。