114年度北小字第5193號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來

訴訟代理人  林鴻安

被      告  黃彥儒

            王健智

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣94,623元，及自民國114年12月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣94,623元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 

第一審裁判費　　　　　　　　1,500元

合　　　　計　　　　　　　　1,500元

備註:

原告依據契約關係及共同侵權行為損害賠償請求權，向被告2人連帶請求，引用臺灣南投地方檢察署114年度偵緝字第88號簡易判決處刑書認定之事證，因此就維修費新臺幣（下同）767元零件維修部分計算折舊，而當庭縮減訴之聲明之請求金額，斟酌依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開車自出廠日112年11月，迄本件刑事判決認定發生時113年10月間，已使用1年0月，則因維修零件扣除折舊後之修復費用估定為431元（詳如附表之計算式）。原告當庭同意以此計算縮減後計算之請求總額94,623元為訴之聲明（見本院卷第71頁）。

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　767×0.438=336

第1年折舊後價值　　767-336=431

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。