114年度北小字第5373號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  歐達開  

被      告  姚鈞騰  

上列當事人間請求請求債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。

二、經查，本件原告起訴時，被告住所地在桃園市，有其個人戶籍資料可稽。兩造所定iRent24小時自助租車租賃契約第17條雖約定就該契約涉訟時，合意由本院管轄，惟原告為公司法人，請求給付之金額為新臺幣（下同）65,300元及起訴狀送達翌日起算之遲延利息，屬小額事件，無從適用合意定管轄法院之規定，故本件仍應由被告住所地之臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。　　

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫