臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第785號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 洪嘉穗
被 告 陳少傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣84,231元，及自民國113年5月17日起至清償日止，按年息9.41%計算之利息，暨自民國113年6月11日起至清償日止，按月給付新臺幣1,000元之違約金，最多以3期為限。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣84,231元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。