114年度北建簡字第8號

反訴原告即

被      告  大岳室內裝修工程有限公司

法定代理人  房元凱

訴訟代理人  莊振農律師

            林惠敏律師

            周家偉律師

反訴被告即

原      告  有容設計顧問有限公司

法定代理人  吳心柔

訴訟代理人  林正旺律師

上列當事人間請求給付工程款事件，被告提起反訴，本院裁定

如下：

反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件反訴原告提起反訴未繳納裁判費，經本院於民國114年12月29日當庭審理時命其應於庭後3日內，補繳反訴裁判費新臺幣6,700元，逾期未繳，即駁回其反訴（見本院卷第230頁）。惟反訴原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第233頁至第242頁），參諸首揭說明，其反訴顯難認為合法，應予駁回。又反訴既經駁回，其假執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心