114年度北簡字第10076號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  林鴻安  

被      告  洪杍丰  

上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國115年3月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟柒佰陸拾玖元，及自民國一百一十五年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張被告以其名義於民國113年11月21日13時09分許向原告申請承租車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛），並簽訂iRent24小時自助租車租賃契約（下稱系爭租約），嗣被告駕駛系爭車輛不慎致系爭車輛受損。因系爭車輛初估修復費用高達新臺幣（下同）770,046元，其回復原狀顯有困難，依權威車訊估價系爭車輛於2023年出廠，斯時市價56萬元，系爭車輛殘體經賣得價金163,000元，故被告應賠償系爭車輛受損減少之價額397,000元（560,000-163,000）；又被告承租系爭車輛，尚積欠租金3,111元、油資1,555元、通行費213元、安心服務費1,430元、拖車費9,450元及作業處理費350元，扣除原告預繳3,340元，被告尚積欠409,769元（397,000+3,111+1,555+213+1,430+9,450+350-3,340）未清償之事實，業據提出與其所述相符之車輛出租單、iRent24小時自助租車租賃契約、駕駛執照、身分證件、行車執照、車損照片、估價單、權威車訊、電子發票證明聯、通行費明細、拖車費單據、安心服務方案內容、存證信函與回執等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，斟酌原告所提證據資料，堪信原告之主張為真正。

五、從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付409,769元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年2月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 5,530元

合　　　　計　　　　　　 5,530元