114年度北簡字第10228號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  游豐維  

被      告  李信賓  

上列當事人間返還借款事件，於中華民國115年1月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及附表一之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰元，及附表二之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰捌拾伍元，及附表三之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰柒拾柒元，及附表四之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰捌拾參元，及附表五之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟肆佰參拾參元，及附表六之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟肆佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。

本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹萬伍仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第三項得假執行；被告如以新臺幣參萬伍仟伍佰捌拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第四項得假執行；被告如以新臺幣壹萬玖仟參佰柒拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第五項得假執行；被告如以新臺幣肆萬柒仟貳佰捌拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第六項得假執行；被告如以新臺幣柒萬伍仟肆佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告經由電子授權驗證於民國109年2月21日向原告貸款新台幣20萬元使用，後調整額度25萬元，惟未依約清償，請求如主文第一項所示之金額；於110年1月8日向原告貸款10萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第二項所示之金額；於110年11月26日向原告貸款10萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第三項所示之金額；於111年1月7日向原告貸款5萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第四項所示之金額；於111年7月5日向原告貸款10萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第五項所示之金額；於112年11月20日向原告貸款10萬元使用，惟未依約清償，請求如主文第六項所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之貸款契約書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 6440元

合　　　　計　　　　　　 6440元 

 

附表一：

 

附表二：

 

附表三：

 

附表四：

 

附表五：

 

附表六：