臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10231號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 簡忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣128,549元，及其中新臺幣95,156元自民國96年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，並自民國97年2月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金；其餘新臺幣33,393元自民國96年10月16日起至民國96年11月19日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並自民國96年11月20日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6,440元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣128,549元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出卡友金契約書第13條、台北銀行富邦發現金卡約定書第14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠富邦銀行與台北銀行於民國94年1月1日合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」即原告，原告自得依公司法第75條規定概括承受台北銀行對被告之債權。
㈡被告於94年10月13日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自94年10月13日起至96年10月12日止，約定利息按年息12%固定計算，應按月攤還本息。如未依約還本付息，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，依上開利率20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至96年11月1日止，尚欠本金95,156元與約定之利息與違約金未清償。
㈢被告於93年5月20日向原告申請現金卡使用，借款利率按年息18.25%計算，如有停止或延遲履行債務本金時，全部債務視為到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率按年息20%計算，又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算利息。惟被告僅繳款至96年10月15日即未再清償，尚欠本金33,393元未清償。
㈣綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告128,549元，及其中95,156元自96年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，並自97年2月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金；其餘33,393元自96年10月16日起至96年11月19日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並自96年11月20日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部核准合併函與公司變更登記表、卡友金契約書、富邦發現金卡申請書暨約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。查原告請求被告給付本金95,156元自97年2月25日起至清償日止之違約金，固為卡友金契約書第6條所明定，然兩造約定之貸款利率按年息12%計算，已遠較法定遲延利率年息5%或目前一般金融機構信用放款利率為高，審酌原告因被告遲延清償貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，貸款契約約款所定違約金金額顯然過高，認原告請求之違約金應酌減為9個月為適當。
㈢是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 許智凱
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,440元
合 計 6,440元