114年度北簡字第10280號

原      告  合澤企業有限公司

法定代理人  李秀倪

訴訟代理人  林美君

被      告  樂炒股份有限公司

法定代理人  黃柏翔

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國115年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百一十四年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。查原告起訴時請求被告給付原告新臺幣（下同）131,094元，及自民國l13年l1月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理中變更聲明為：被告應給付原告119,219元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（本院卷第70頁），核與前揭規定相符，應予准許。　　

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　

一、原告主張：被告分別於l13年3月13日、同年8月30日向原告訂購總額247,275元之貨物，由被告法定代理人黃柏翔簽名回傳確認（下稱系爭契約）。惟被告僅匯款l16,181元，尚餘131,094元未給付。又本件出貨共l00箱，被告於l13年11月20日在通訊軟體群組反應有5箱瑕疵，原告表示可以退換貨，其後被告即未再回覆。本件出貨商品單價為2,375元，扣除5箱貨物金額共11,875元後，尚欠119,219元。原告多次催告，被告迄未清償。爰依系爭契約法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告119,219元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：被告購買之貨物為餐盒，用途是要放「炒飯炒麵之餐飲」，而原告交付之貨物有諸多外箱破損，餐盒內部均濕掉之瑕疵，貿然使用可能造成客訴，甚至因此食物中毒。因原告提供之貨物有嚴重瑕疵，爰依民法第359條規定請求減少價金。經被告核算完全不堪使用之貨物數量後，認本件應減少價金為131,094元，系爭契約之總金額為247,275元，扣除被告已付l16,181元及減少價金131,094元後，原告已無從再向被告請求給付貨款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。且原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院18年上字第1679號裁判意旨參照）。又按「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物」，民法第356條定有明文。查本件原告主張之事實，業據其提出報價憑單 銷貨憑單、電子發票證明聯、請款明細表、銀行入帳紀錄、對話紀錄截圖及催告函等件為證，而被告就其有向原告購買上述貨物，買賣價金共計247,275元之事實，並不爭執，堪信為真實。至被告固抗辯系爭貨物具有瑕疵，應減少價金131,094元等語，惟此為原告所否認，被告雖提出包裝貨品之紙箱破損照片為證（本院卷第61至66頁），然依該等照片僅得認定有部分紙箱破損，數量不明，且不知係於何時所拍攝，又被告是否有盡其買受人之檢查通知義務，均屬不明，故被告空言抗辯應減少價金131,094元云云，自難憑採。

四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付119,219元，及自支付命令送達翌日（即114年9月6日，附民卷第67頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　 　1　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　1,760元

合　　　　計　　　　　　　　1,760元