114年度北簡字第10513號

原      告  泰安產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人  賴金輝  

訴訟代理人  李仲豪  

            范姜建原

            林啟仁  

被      告  謝孟輝  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國115年1月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣216,976元，及自民國114年10月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國114年7月9日上午8時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行經臺北市松山區撫遠街與濱江街口，因未保持行車安全距離，碰撞訴外人王上瑋所駕駛、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損。嗣系爭車輛送廠修復，支出維修費用新臺幣（下同）350,000元（含工資89,696元、零件260,304元），並由原告依保險契約給付完畢。上述維修費用經計算零件折舊後，原告得請求賠償之回復原狀必要費用應為216,976元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、車損照片、統一發票等件為證；上開事故發生情節，亦據本院調取警方道路交通事故處理案卷資料，核對其內道路交通事故現場圖、調查紀錄表、現場照片等確認無誤，均足認屬實。其所陳零件費用之折舊計算方式，經本院驗算亦無不合。因此，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告216,976元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月3日（本院卷第97頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　3,060元

合　　　　計　　　　　　　3,060元