臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第10620號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 張靖淳
被 告 游卉宜
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國115年2月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟伍佰零肆元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟伍佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告民國l13年1月30日以分期付款方式向原告申請貸款車號000-0000機車壹輛，雙方約定分60期繳付，分期付款總價新臺幣43萬7220元，詎被告自114年4月份起即拒付車款至今，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之動產抵押契約書、數位簽章憑證及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3710元
合 計 3710元
附表：