114年度北簡字第10685號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  鍾靜萱  

被      告  高家琪  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣98,075元，及如附表一所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣98,075元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前依分期買賣方式，向訴外人富邦媒體科技股份有限公司及祕密花園創意美甲簽訂zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭合約書），約定以分期付款買賣方式，購買如附表二所示產品，分期期數、每期應付金額、分期起訖日亦均如附表二所示，被告並應依約給付各期費用，如未依約繳款，所有未到期分期價款視為提前全部到期，另應按年息16%計付遲延利息，且經伊審核通過後，富邦媒體科技股份有限公司及祕密花園創意美甲即將上開分期買賣債權讓與伊。詎被告僅繳納如附表二實際繳付期數欄位期數後即未再支付任何款項，依系爭合約書第10條約定，其餘未到期之分期價款視為全部到期，原告並得向被告請求按年息16%計算之遲延利息，爰依系爭契約之約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、得心證之理由：

　　經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、購物分期付款申請暨約定書等件為證（見本院卷第19至133頁），且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。另依職權按民事訴訟法第78條，確定訴訟費用額為1,630元（第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

附表一：

附表二：