114年度北簡字第10822號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  胡家瑞  

            李彥明  

被      告  何兆莛  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣57,458元，及自民國114年7月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣57,458元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣154,671元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告新臺幣57,458元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」（見本院卷第85頁），核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年10月25日8時15分許，駕駛車號00-0000號自小貨車（下稱肇事車輛），於臺北市中山區市民高架道往西天津上方之時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞訴外人許欣榮駕駛由原告承保之車號000-0000號自小貨車（下稱系爭車輛），使系爭車輛受損，經送廠修復，原告已依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）154,671元，就被告追撞所致損失為57,458元（計算折舊後零件費用15,698元、工資41,760元），為此依侵權行為、保險代位法律關係提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、得心證的理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。

　㈡經查，原告主張之上情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、修車估價單暨電子發票證明聯、行照等件(見本院卷第15頁至第43頁)為證，並有本院職權調閱之道路交通事故資料(見本院卷第47頁至第58頁)可佐，核屬相符，信屬可取。又觀諸臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄表上記載「我願意理賠對方之車損」、「對方願意陪我車損」等語明確，被告並於其上方簽名無訛（見本院卷第50頁至第51頁），可見被告對其上開肇事行為有過失乙節亦不爭執，並表示願意理賠對方之車損，堪認被告之過失行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應負侵權行為損害賠償責任。

　㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊，最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查原告主張被告因過失致系爭車輛受損，其已依約賠付折舊後零件費用15,698元、工資41,760元，依上開規定，被告既應負損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，且上開其修繕費用數額業經依法扣除折舊數額，並經本院核算無訛，足徵原告依估價單、電子發票證明聯請求必要修復費用，信屬可取。

　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。本件係損害賠償之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年7月22日（見本院卷第67頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許。

五、綜上，原告依侵權行為、保險代位等法律關係，請求被告給付57,458元，及自114年7月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,500元（減縮後第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳