臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10905號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
林琮祐
王盈之
被 告 黃均昊（即莊麗蓉之繼承人）
黃均晏（即莊麗蓉之繼承人）
黃○○（即莊麗蓉之繼承人）
兼 上一人
法定代理人 黃○偉（即莊麗蓉之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人莊麗蓉之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣163,463元，及其中新臺幣148,967元部分，自民國114年10月28日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告於繼承被繼承人莊麗蓉之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人莊麗蓉於民國102年5月31日與原告成立信用卡使用契約，依約得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償所生帳款，如逾期者，應自各筆帳款入帳日起按帳單通知應適用之循環信用利率（本件為年息15%）計算利息。惟莊麗蓉未依約繳款，截至114年10月27日止，尚有新臺幣（下同）163,463元（含本金148,967元）未為清償。而莊麗蓉於114年1月2日死亡，被告等為其繼承人。爰依信用卡契約及繼承之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,410元
合 計 2,410元