114年度北簡字第2739號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城

訴訟代理人  連浩瑋

被      告  許秋月

            盧聰明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣110,126元，及自民國92年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣6,570元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣110,126元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造間合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款暨動產抵押契約書第27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件原告之法定代理人原為陳昭文，於訴訟進行中變更為曾鑫城，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176 條規定，核無不合，應予准許。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：訴外人合原中藥有限公司邀同被告許秋月、盧聰明為連帶保證人，於民國92年7月9日與復華銀行簽訂貸款暨動產抵押契約書，向復華銀行借款新臺幣（下同）210,000元，約定自92年7月9日起至94年10月9日止，按年息16%按月攤還本息。詎合原中藥有限公司於92年8月9日起未依約繳納本息，復華銀行於92年9月28日將系爭債權讓與原告，原告於92年11月13日經本院92年度執字第38252號點交占有抵押之車牌號碼00-0000號車，於92年11月28日將車輛拍賣受償110,000元，抵充利息10,126元、本金99,874元，尚欠本金110,126元未清償，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易移轉契約書、本院92年度執字第38252號函等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約與債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　6,570元

合　　　　計　　　　　　6,570元