114年度北簡字第2837號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  曹逸晉

被      告  黃國田（即陳寶珠之繼承人）

            黃冠羣（即陳寶珠之繼承人）

            黃冠舜（即陳寶珠之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承陳寶珠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣253,100元，及其中新臺幣248,953元自民國113年3月19日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,100元由被告於繼承陳寶珠之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣253,100元預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由要領

一、本件原告與被告之被繼承人陳寶珠合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款契約第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。　

二、原告主張：被告之被繼承人陳寶珠於民國92年8月18日向原告申請小額循環信用貸款，尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣陳寶珠於113年1月31日死亡，被告為陳寶珠之繼承人，被告應於繼承陳寶珠之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告辯稱：被繼承人陳寶珠過世後，被告已向新北地方法院陳報遺產清冊，被告對原告於公示催告期間內陳報之債權並無疑慮，被告非不還款等語。並聲明：原告之訴駁回。

四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表、臺灣新北地方法院113年度司繼字第1447號民事裁定、全體繼承人名冊、除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真實。本件被告黃冠羣已向法院陳報遺產清冊，經臺灣新北地方法院於113年1月16日以113年度司繼字第1447號裁定為公示催告，原告亦已於公示催告期限內陳報債權，原告請求被告於繼承陳寶珠之遺產範圍內，負連帶清償責任，應屬有據。

五、從而，原告請求被告於繼承陳寶珠之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 4,100元

合　　　　計　　　　　　 4,100元