114年度北簡字第3610號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  歐答開  

            邱士哲  

被      告  黃種晟  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國114年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百一十四年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞辯論筆錄。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)105,965元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之車輛出租單、iRent24小時自助租車租賃契約、聯繫單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通違規罰鍰明細資訊、電子發票、維修工作單、統一收據、全鋒道路救援組織服務五聯單、監理所領回收據等件影本在卷可稽（見本院卷第19-39、43-63頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪信原告主張之事實為真正。故原告依契約法律關係，請求被告給付105,965元，洵屬有據。

五、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付105,965元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年3月26日（見本院卷第69頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭  

　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩