114年度北簡字第3801號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  呂宸彰  

被      告  吳紹銘  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣160,999元，及自民國113年11月18日起至清償日止，按年息5.12%計算之利息，暨自民國113年12月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：被告於民國113年1月16日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，期間自113年1月16日起至117年1月16日止，利息自撥款日起前3個月按指標利率加年息0.18%機動計付，第4個月起改按指標利率加年息3.38%機動計付（本件合計為5.12%），並約定如有逾期還款者，債務得視為全部到期，並應就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟被告僅繳納至113年11月15日止，尚積欠借款本金160,999元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之消費性貸款契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　2,410元

合　　　　計　　　　　　　2,410元