114年度北簡字第3921號

原      告  華南永昌綜合證券股份有限公司

法定代理人  黃進明  

訴訟代理人  孫逸文  

被      告  喬信電池股份有限公司（原名喬信電子股份有限公

            司）     

法定代理人  翁育芬  

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十二年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出股票上櫃（市）輔導顧問契約（下稱系爭契約）第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國110年4月間與原告簽訂系爭契約，雙方約定由原告輔導被告辦理股票上市（櫃）前之規劃、輔導暨評估等事宜，而被告須依系爭契約第6條第1項規定，每月支付輔導費新臺幣50,000元，詎被告自110年11月起即未按月支付原告輔導費用，至111年6月止，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 　　

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬

訴訟費用計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 

第一審裁判費　　　　　　　 5,400元

合　　　　計　　　　 　　　5,400元