114年度北簡字第4003號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  王誌鋒  

被      告  時定國  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣102,195元，及其中新臺幣97,859元自民國114年3月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣102,195元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、兩造間合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣102,195元，及其中新臺幣97,859元自民國114年3月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告新臺幣101,495元，及其中新臺幣97,859元自民國114年3月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於102年5月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如變更後之聲明所示。

三、被告則以：就有與原告簽約及欠款無意見。惟現在無法償還，且聲請更生中，尚未取得裁定。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出遠東國際商業銀行信用卡申請書及其約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。故法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制。是本件被告更生程序還未確定，從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,630元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳