114年度北簡字第5387號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  徐培凱

            許晃嘉

被      告  李沅泰（原名：李國瑜）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣221,292元，及其中新臺幣211,867元自民國114年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國114年3月1日起至民國114年8月31日止，按週年利率百分之0.2295計算之違約金，暨自民國114年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之0.459計算之違約金；另新臺幣9,425元自民國114年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國114年6月29日起至民國114年12月28日止，按週年利率百分之0.2295計算之違約金，暨自民國114年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之0.459計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣221,292元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書共通條款第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國111年3月28日向原告借款新臺幣（下同）475,000元、25,000元，借款期間自111年3月28日起至116年3月28日止，依中華郵政二年期存款利率加0.575%浮動計息（起訴時為年息2.295%）。倘借款人未按期攤還本息時，除應自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者，按原利率之10%，逾期6個月以上者，按原利率之20%加計違約金。如不按期攤還本息，全部債務視為到期，應即清償全部剩餘借款。詎被告僅分別繳納本息至114年1月28日、114年5月28日，尚欠本金211,867元、9,425元未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據與授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、利率變動表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　3,190元

合　　　　計　　　　　　3,190元