臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6100號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 葉伊瑄
鄭文楷
被 告 程湘淋
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於中華民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣133,874元，及自民國114年7月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年10月5日12時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）行經臺北市中山區樂群一路往東敬業三路前第2支燈桿，因變換車道未讓直行車先行，碰撞訴外人楊雅雯所駕駛、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），乙車因而受損。嗣乙車送廠修復，支出維修費新臺幣（下同）166,827元（含工資130,213元、零件36,614元），並由原告依保險契約給付完畢。上述維修費用經計算零件折舊後，原告得請求賠償之回復原狀必要費用應為133,874元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票等件為證；上開事故發生情節，亦據本院調取警方道路交通事故處理案卷資料，核對其內道路交通事故現場圖、調查紀錄表、現場照片等確認無誤，均足認屬實。其所陳零件費用之折舊計算方式，經本院驗算亦無不合。因此，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告133,874元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月22日（本院卷第77頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,020元
合 計 2,020元