114年度北簡字第6615號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  曹逸晉

被      告  吳偉靖（即吳榮堂之繼承人）

            林泓陞（即吳榮堂之繼承人）

            余玲玲（即吳榮堂之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承吳榮堂之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣112,744元，及其中新臺幣105,122元自民國114年4月18日起至民國115年1月12日止，按年息百分之16計算之利息，暨自民國115年1月13日起至清償日止，按年息百分之13.99計算利息。

訴訟費用新臺幣1,760元由被告於繼承吳榮堂之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣112,744元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件原告與被告之被繼承人吳榮堂合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款契約書第13條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告林泓陞、余玲玲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告之被繼承人吳榮堂於民國110年3月24日向原告申請小額循環信用貸款，借款期間1年，契約期限屆滿時，倘立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，立約人同意以同一內容自動續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率按年利率13.99%計算，倘立約人遲延還本或付息時，自本金到期日起，依未償還本金餘額按年利率20%計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起回復依原借款利率計收遲延期間之利息，又依民法第205條之規定，上開延滯利息之請求不得超過16%。詎吳榮堂未依約清償，積欠借款本金新臺幣（下同）105,122元、自113年9月27日起至114年4月17日止之利息7,622元，共計112,744元，嗣吳榮堂於113年11月8日死亡，被告為吳榮堂之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承吳榮堂之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

　　被告吳偉靖辯稱：本件被告已向臺灣基隆地方法院陳報遺產清冊，已經在公告中等語。並聲明：駁回原告之訴。

　　被告林泓陞、余玲玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、額度型貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢表、交易記錄一覽表、繼承系統表、臺灣基隆地方法院公示催告公告、除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真實。本件被告為吳榮堂之繼承人，且吳偉靖已向法院陳報遺產清冊，經臺灣基隆地方法院於114年2月19日以114年度司繼字第78號裁定為公示催告，原告起訴請求被告於繼承吳榮堂之遺產範圍內，負連帶清償責任，應屬有據。

四、從而，原告請求被告於繼承吳榮堂之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 2　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1,760元

合　　　　計　　　　　　 1,760元