114年度北簡字第6688號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  張嘉芸  

            鄧介榮  

被      告  周麗玲  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣234,528元，及自民國113年12月31日起至清償日止，按年息9.45%計算之利息，並自民國114年1月2日起，按月計付新臺幣600元之違約金，最多以3期為限。

訴訟費用新臺幣3,450元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣234,528元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年1月26日透過電子授權驗證（IP資訊：180.217.243.235）向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,450元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳