114年度北簡字第7045號

原      告  弘茂交通有限公司

法定代理人  陳燈   

被      告  李尚宬  

上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國114年10月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應將車牌號碼○○○－○○○號之營業小客車牌照貳面與行車執照壹枚返還予原告。

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰伍拾捌元，及自民國一百一十四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年11月28日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），約定被告使用原告之EPA-668號牌2面及行車執照1枚營運。被告車輛應於113年5月28日檢驗，屢經原告書面催告通知受檢，被告均未檢驗。又被告尚積欠自113年1月28日起至114年8月28日止（共19個月）之靠行費用共新臺幣（下同）22,800元，及兩期強制險費用各為2,428元、2,230元，以上合計27,458元迄未清償，經原告催討，被告置之不理，顯已違反系爭契約第19條規定。爰以起訴狀之送達作為終止系爭契約之意思表示，暨依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應將車牌號碼000-000號營業用小客車號牌2面及行車執照1枚返還原告；㈡被告應給付原告27,458元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約、欠賬明細表、強制汽車責任險保險證、臺北光復郵局752號存證信函、台北市計程車客運商業同業公會調解書、被告之身分證、駕照及計程車駕駛人執業登記證等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　1,500元

合　　　　計　　　　　　　　1,500元