臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7348號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 曹逸晉
被 告 林宗儒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰肆拾元，及其中新臺幣貳拾陸萬肆仟玖佰玖拾陸元，自民國一百一十四年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰肆拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年2月27日與原告（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立現金卡使用契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自91年2月27日起至92年2月27日止為期1年，利息按固定年利率18.25%計算，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得逕以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至114年6月16日止，尚積欠本金264,996元、利息11,344元，合計276,340元，迭催不理，爰依契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額無意見，但被告已就本件及其他債務聲請清算，目前還在審理，還未准許清算等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表為證(見本院卷第21-45頁)，復被告自陳對原告請求之金額無意見等語(見本院卷第191頁)，應認原告之主張應為真實。
㈡被告辯稱已就本件及其他債務聲請清算云云，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文，然被告自陳目前還在審理，還未准許清算等語(見本院卷第191頁)，則被告僅提出清算聲請，尚未經法院裁定開始清算或更生程序，自不能以前揭規定為抗辯本案訴訟不得續行，故被告前揭抗辯，尚非可採。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 陳怡如
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,840元
合 計 3,840元