114年度北簡字第7393號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來

訴訟代理人  歐達開

            張鈞迪

            邱士哲

被      告  陳美玉

            曾柏翰

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告Ａ０５應給付原告新臺幣99,816元，及自民國114年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告Ａ０６應給付原告新臺幣62,404元，及自民國114年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

第一、二項所命給付，在新臺幣62,404元範圍內，如任一被告已為給付，其他被告於其給付範圍內免給付義務。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣2,150元，其中新臺幣903元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔；其中新臺幣559元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告Ａ０５負擔；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告Ａ０５如以新臺幣99,816元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。被告Ａ０６如以新臺幣62,404元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出iRent24小時自助租車租賃契約第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告Ａ０５經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告Ａ０５以自己名義於民國113年7月29日上午1時40分許向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭A車），於113年7月30日下午10時28分許向原告承租RDQ-3513號租賃小客車（下稱系爭B車），約定由承租人負擔承租期間之租金、油資、通行費等，租賃期間非經原告事前同意並登記於合約，不得交由他人駕駛。詎Ａ０５租賃系爭B車期間，未經原告同意將系爭B車交由被告Ａ０６駕駛，並因駕駛不慎發生事故，致系爭B車受損。本件以被告Ａ０５名義租用系爭A、B車，依租賃契約，應給付系爭A車之租金新臺幣（下同）3,300元、里程費2,362元、停車費10元、系爭B車之租金7,850元、里程費2,618元、通行費272元。又原告將系爭B車送廠維修，支出維修費110,000元，並依約請求維修期間營業損失21,000元。爰依租賃契約對Ａ０５請求、依侵權行為損害賠償之法律關係對Ａ０６請求等語，並聲明：被告Ａ０５應給付原告147,412元（計算式：3,300元+2,362元+10元+7,850元+2,618元+272元+110,000元+21,000元＝147,412元）、被告Ａ０６應給付原告110,000元，及均自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；前項所命給付，在110,000元範圍內，如任一被告已為給付，其他被告於其給付範圍內免給付責任。

二、被告之抗辯：

　㈠Ａ０５辯稱：我當時身分證件遺失遭盜用，於113年8月初申請補發。我不認識Ａ０６，出租單上的手機號碼是我兒子即訴外人彭偉傑使用，可是他在113年7月29日就被羈押禁見，手機、證件都在一個楊姓朋友的車上，後來被檢方拿走，這個門號我們已經很久沒有使用，申辦資料的照片可能是我兒子手機裡的照片等語，資為抗辯。

　㈡Ａ０６則稱：我同意按照原告主張賠償。系爭B車是我的朋友跟彭偉傑借帳號租的，我朋友再把車子借給我開，但我朋友沒有說車子是跟別人借帳號租的，我以為是我朋友自己租的。我只負責開車，怎麼租的我不清楚等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

　㈠經查，原告主張之事實，業據提出系爭A、B車出租單與租賃契約、通行費明細、本院114年度審交易字第21號刑事庭傳票、系爭B車之行照、和運租車股份有限公司出具之電子發票證明聯與估價單、系爭B車之車損照片、停車費收據、錄音光碟與譯文等件影本為證（卷第15-32、105-107頁），且為被告Ａ０６所不爭執。被告Ａ０５雖以身分證件遺失為由否認曾向原告申辦iRent帳號云云，惟被告Ａ０５審理時自承出租單上之手機號碼0000000000號為其子彭偉傑使用，彭偉傑於113年7月29日被羈押禁見，手機、證件都在一個楊姓朋友車上等語（卷第143頁），另查被告Ａ０５係於113年7月3日向原告申辦iRent帳號，且由原告提出之Ａ０５申辦帳戶資料，可知除應提供本人身分證、駕照外，尚需以iRent APP拍攝自拍照上傳，不能以手機內存檔照片上傳（本院卷第16、144-145頁），而Ａ０５於113年8月7日方申請補發身分證等情，堪認系爭iRent帳號確實由被告Ａ０５申辦。又依iRent服務之運作方式，是由申請人自行設定帳號密碼，提供身分證、駕照、自拍照，經原告審核通過取得會員資格；其後僅須以帳號密碼登入iRent手機應用程式，即可查詢車輛位置並預約取車，使用完畢後亦僅須透過手機應用程式完成還車手續，無須赴原告營業處所與其人員進行實體接洽。基於此種網路交易之特性，原告本就只能透過會員自行保管之帳號、密碼，驗證契約相對人之身分，被告Ａ０５於申請會員帳號時，亦已同意其與原告間之契約關係，均以電子交易資料認定之，且被告Ａ０５本負有保管會員帳號與密碼之義務，其因違反保管義務致帳號、密碼被他人冒用，或未經原告同意將帳號、密碼交付他人使用之情形，會員本需承擔他人租車責任之不利益，此亦為一般以電子網路方式進行交易者所需承擔之風險。本件依原告所提出之交易資料所示，足認被告Ａ０５為承租人，而就系爭A、B車輛與原告成立租賃關係。被告Ａ０６駕駛系爭B車未經原告同意並登記於系爭契約上，依系爭租賃契約第6條第9款約定，承租人即Ａ０５應對原告所受之損害應負賠償責任。

　㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭B車因本件事故支出修復費用110,000元，其中零件68,366元（含稅為71,784元）、工資36,396元（含稅為38,216元），有和運租車股份有限公司出具之電子發票證明聯與估價單在卷可稽（卷第26-29頁），就工資之費用固無須折舊，惟依前揭說明，系爭車輛B之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭B車出廠年月為111年4月，有行照在卷可佐（卷第25頁），至事故發生日即113年8月3日止，實際使用年數以2年5月計，按前開耐用年數表，系爭B車之修復費用其中零件部分，扣除附表所示折舊金額後為24,188元，加計工資38,216元後共62,404元（含稅），屬必要之修理費用。

　㈢按所謂不真正連帶債務，係指數債務人以單一目的，本於各別之發生原因負其債務，因其中一債務之履行，他債務亦同歸消滅者而言。故不真正連帶債務人中之一人所為之清償，如已滿足債權之全部，即應發生絕對清償效力，債權人不得再向他債務人請求清償。查本件原告依租賃契約之法律關係請求Ａ０５給付99,816元（計算式：3,300元+2,362元+10元+7,850元+2,618元+272元+62,404元+21,000元＝99,816元），另依侵權行為法律關係請求Ａ０６給付原告62,404元，均有理由。是就系爭B車之維修費用62,404元部分，Ａ０５負擔之契約義務與Ａ０６負擔之侵權行為損害賠償責任，係本於各別發生之原因，對原告各負全部給付之義務，惟二者客觀上具有同一目的，揆諸前開說明，為不真正連帶債務關係，準此，任一被告為全部或一部之給付者，其餘被告於其給付之範圍內即同免給付義務。　

　㈣綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求Ａ０５給付99,816元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即114年9月16日（卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，以及依侵權行為損害賠償之法律關係，請求Ａ０６給付62,404元，及自114年9月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及在62,404元範圍內，任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內免給付義務，為有理由，應予准許，逾此範圍，則屬無據，應予駁回。並依職權宣告原告勝訴部分得假執行，及被告得供擔保免為假執行。　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱

計　 算　 書：

附表（零件折舊計算式，小數點以下四捨五入）：

第一年折舊：71,784元×0.369＝26,488元。

第二年折舊：（71,784元-26,488元）×0.369＝16,714元。

第三年折舊：（71,784元-26,488元-16,714元）×0.369×5/12＝

　　　　　　4,394元。

折舊後殘值：71,784元-26,488元-16,714元-4,394元＝24,188元

　　　　　　。