114年度北簡字第7431號

原      告  莊淑惠  

被      告  尼戈貿易有限公司

兼

法定代理人  陳尚平  

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣雲林地方法院裁定移送前來，本院於民國114年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣403,000元。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣403,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年10月16日、113年10月21日向原告借款新臺幣（下同）403,000元，約定清償期限為113年10月21日，以上提供被告尼戈貿易有限公司為發票人之支票1紙（票據號碼：SSA0000000、票面金額：302,000元）、以被告陳尚平為發票人之支票1紙（票據號碼：SSA0000000、票面金額：101,000元）為證，豈料支票跳票，經一再催討均避不見面置之不理等情，爰依法提起訴訟，請求返還借款等語。被告應連帶給付原告403,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀辯稱略以：當事人所控借款返還之事，茲謹確認皆為事實，由於自109年爆發新冠肺炎至112年市場蕭條及客戶的萎縮和破產，造成公司經營困難和現金短缺，再加上113年俄烏戰爭使海運費用上漲和原料飆升，更是雪上加霜，對原告不吝相助心中感激不盡，惟狀況不見改善以致無法返還借款深表自責、愧歉不已，誠意返還借款惟期望原告能寬容公司給予分期攤還借款，願給付合理利息，由法院和原告決定期限自當全力彌補錯誤，懇請給予機會等語為陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出支票2紙影本、退票理由單影本、回執影本為證（見臺灣雲林地方法院114年度港簡字第37號卷第9至13頁），且被告於書狀中亦自陳原告所述借款為事實，並以期望能寬容給予分期攤還借款等語為陳述。從而，原告訴請被告連帶給付原告403,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核予判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　 　　　　　　　　　　 　  書記官  陳韻宇