114年度北簡字第7434號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  鄭哲銘  

            謝翰儀  

被      告  簡明輝  

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國115年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣110,362元，及其中新臺幣108,213元自民國114年1月15日起至清償日止，按年息百分之9.66計算之利息，暨自民國114年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之 20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）190,903元，及其中108,213元自民國114年1月15日起至清償日止，按年息百分之9.66計算之利息，暨自114年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於106年6月間向原告借款50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　14　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1,760元

合　　　　計　　　　　　 1,760元

備註：本件原告雖繳納裁判費2,800元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為115,125元，此部分應繳之裁判費為1,760元，至逾此部分即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。