臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2380號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 童政宏
被 告 陳俊雄
蔡陳好樣
陳錦秀
陳王玉鳳
陳思豪
陳思銘
陳衍吟
陳衍秀
陳王秀桃
陳明儀
陳維松
陳雅惠
被代位人 陳思宏
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣12,909元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。又按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）。復按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照）。是本件計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按被代位人應繼分比例計算繼承被繼承人遺產所受利益，再依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。
二、經查，本件原告係代位其債務人陳思宏，訴請分割陳思宏與被告陳俊雄、蔡陳好樣、陳錦秀、陳王玉鳳、陳思豪、陳思銘、陳衍吟、陳衍秀、陳王秀桃、陳明儀、陳維松、陳雅惠等共同繼承之被繼承人陳連陞、陳李不所遺如附表一所示遺產及陳思宏與被告陳王玉鳳、陳思豪、陳思銘、陳衍吟、陳衍秀等共同繼承之被繼承人陳建元所遺如附表二所示遺產，依前揭說明，訴訟標的價額即應以陳思宏因分割得受利益之客觀價額為準，而應核定為新臺幣（下同）1,465,469元（計算式詳如附表說明欄所示），應徵第一審裁判費18,699元，扣除原告前已繳裁判費5,790元，尚應補繳12,909元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內向本院補繳，如逾期不為補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 蔡凱如
附表一：
| |
| |
| |
依被代位人陳思宏應繼分（1/30）計算價額：1,462,612元【計算式：(系爭土地面積100平方公尺×114年1月公告土地現值每平方公尺434,054元×公同共有1/1×應繼分1/30＝1,446,847元，元以下4捨5入)+(建物價額 472,954×公同共有1/1×應繼分1/30=15,765元)=1,462,612】 | |
附表二：
| | |
| 新北市○○區○地○○段○○○○○段000000地號 | |
| | |
| | |
依被代位人陳思宏應繼分（1/6）計算價額：國稅局核定價額17,140元×應繼分1/6=2,857，元以下4捨5入 | | |