115年度北小字第1039號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興

訴訟代理人  江宗翰

            藍方妤

            鄭家旻

被      告  鄭紘瑋

                    國內送達地址：新北市○○區○○路0段00號3樓

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣48,258元，及自民國114年2月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣48,258元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告法定代理人原為黎小彤，嗣訴訟繫屬中變更為陳瑞興，並經其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告與如附表所示之訴外人締結分期付款買賣約定書（下合稱系爭契約書），約定如附表所示之分期付款條件，如被告遲延付款，則所有未到期分期價款視為提前全部到期。詎被告自民國114年2月10日後即未依約給付，原告受讓該債權，被告尚積欠如主文第1項所示之金額，且依系爭契約書之約定遲延利率，為週年利率16％（見本院卷第15至27頁），爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之上開事實，業據提出系爭契約書、分期付款繳款明細表證明等件為據（見本院卷第15至35頁、第83至103頁），依卷證資料，原告之主張，既與卷內證據經核相符，應信為真。從而，原告依系爭契約書及債權讓與等之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定之遲延利息等，均為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如

附表：（幣別：新臺幣）

訴訟費用計算書

項　　　　目　　金額（新臺幣）　備註

第一審裁判費　　1,500元

合　　　　計　　1,500元