115年度北小字第1194號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  杜岳燊  

            陳巧姿  

被      告  陳銘信  

            萬鴻交通企業有限公司

法定代理人  張育瑋  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰柒拾元，及被告陳銘信自民國一百一十五年四月二十二日起；被告萬鴻交通企業有限公司自民國一百一十五年二月十三日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹仟肆佰柒拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬

訴訟費用計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 

第一審裁判費　　　　　　　 1,500元

合　　　　計　　　　 　　　1,500元 

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。