115年度北小字第1591號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  藍方妤  

被      告  周佑達  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣8,088元，及自民國115年4月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣8,088元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）8,088元，及如附表二所示利息起算日起迄清償日止，按週年利率16％計算之利息。」嗣於民國115年5月19日言詞辯論庭減縮聲明：「被告應給付原告8,088元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息」（見本院卷第103頁），經核原告前揭聲明係屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向訴外人即特約商富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦公司）訂購如附表一「標的物訂單編號」欄位所示之商品，分期總價額則如附表一「分期總額」欄位所示，並均訂立分期付款申請暨合約書，分別約定如附表一「分期起迄日」欄位所示之分期期間，且分別約定如附表一「期數」欄位所示之分期期數，而每期繳款金額則如附表一「期付金額」欄位所示，若未按期繳納，即視為全部到期，且應支付按週年利率16％計算之利息，並同意富邦公司將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎被告僅繳付至如附表一「實際繳付期數」欄位所示之期數後即未依約繳付，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息，迭經催討無效，依約視為全部到期等情，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告8,088元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請暨合約書及分期付款繳款明細等資料為證（見本院卷第19至95頁）。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付8,088元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年4月20日（見本院卷第103至105頁）起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

附表一：

附表二：

計　 算 　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,500元

合　　　　計　　　　　　 1,500元