115年度北小字第2407號

原      告  樂貓創映有限公司

法定代理人  陳融萱  

被      告  鄧慧菱  

上列當事人間給付契約費用事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。

二、經查，被告住所地在桃園市桃園區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣桃園地方法院管轄。雖兩造間演藝藝術經紀代理合作約定書第13條第3款約定，因本合約書爭議涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，惟原告請求給付本金為新臺幣98,000元，屬小額事件，且原告為公司法人，合意管轄之約定係其單方預定於同類契約之條款，揆諸上開說明，自不適用合意定管轄法院之規定。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。　

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳