115年度北小字第363號

原      告  震旦開發股份有限公司

法定代理人  廖慶章  

原      告  金儀股份有限公司

法定代理人  陳震聲  

共      同

訴訟代理人  陳欣儀  

            黃勝暉  

            周芠薈  

被      告  睿宏管理顧問有限公司

兼

法定代理人  顧承翔  

上列當事人間請求返還租賃物等事件，於中華民國115年3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣參萬貳仟伍佰元，及自民國一百一十五年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶給付原告金儀股份有限公司新臺幣陸仟貳佰柒拾元，及自民國一百一十五年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　

第一審裁判費　　　　　　　 3,000元

合　　　　計　　　　　　　 3,000元

備註：

1.原告變更聲明如主文所示。

2.本件為普通共同訴訟，原告震旦開發股份有限公司、金儀股份有限公司應各繳納裁判費1,500元，合計3,000元。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。