115年度北小字第37號

原      告    震旦開發股份有限公司

法定代理人    廖慶章  

原      告    金儀股份有限公司

法定代理人    陳震聲  

共      同

訴訟代理人    陳欣儀  

              黃勝暉  

              周芠薈  

被      告    順翊國際理財有限公司

兼法定代理人  林瑞翔    住○○市○○區○○路0段00號0樓                            之0

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國115年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣30,600元，及自民國114年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告應連帶給付原告金儀股份有限公司新臺幣5,400元，及自民國114年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣3,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。

四、本判決第1項、第2項得假執行。但被告如分別以新臺幣30,600元為原告震旦開發股份有限公司預供擔保，以新臺幣5,400元為原告金儀股份有限公司預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜

備註：原告當庭縮減訴之聲明利息部分為按週年利率5％計算。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。