115年度北簡字第1594號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  林盟凱

被      告  曹麗足

            陳彥宇

            陳彥伶

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人陳英治之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣142,171元，及其中新臺幣133,311元自民國114年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳英治之遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣142,171元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件原告與被繼承人陳英治合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第29條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：陳英治前向原告申請信用卡使用，依信用卡約定條款第15條第3項約定，延滯期間利息按年息15%計算利息。詎陳英治迄欠本金新臺幣（下同）133,311元、已計利息7,660元、違約金1,200元。嗣陳英治於114年6月2日死亡，被告為其繼承人，且未聲請拋棄繼承或陳報遺產清冊，爰依信用卡契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承陳英治之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　2,150元

合　　　　計　　　　　　2,150元