115年度北簡字第2133號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  張秀珍  

被      告  崔憲華  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：  

被告應給付原告新臺幣70,393元，及自民國109年6月14日起至清償日止，按年息13.75%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣70,393元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡定型化契約第27條在卷可憑，本院自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國93年11月15日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則到場表示就原告主張事實並無意見，之前均如期繳納，惟因生病中風積欠，未有惡意，現在經濟狀況不佳，無力支付等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實，被告固抗辯目前無力清償，縱令所言屬實，亦非得為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從為有利被告之認定。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,890元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如