115年度北簡字第2328號

原      告  劉○○  (姓名地址詳卷)   

法定代理人  劉展銘  (地址詳卷)  

            陳奕靜  (地址詳卷)  

共      同           

訴訟代理人  黃和協律師

上列原告與被告萬通教育股份有限公司等間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正表明本件訴訟之被告、應受判決事項之聲明、原告對各被告之訴訟標的，並補繳裁判費，逾期如有未補正事項，即駁回本件訴訟。

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明當

　　事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項

　　之聲明、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，此為

　　法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項、

　　第244條第1項分別定有明文。而所謂訴訟標的，係指為確定

　　私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言

　　。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所

　　生之權利或義務關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以

　　作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之

　　法條）始足當之。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他

　　要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正

　　而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有

　　規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第

　　249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。而聲明

　　即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判

　　決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來

　　據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，

　　適於強制執行。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，且訴狀未表明對各被告之訴訟標的、應受判決事項之聲明，經本院於民國115年1月8日以114年度北補字第3272號裁定通知於5日內補正應受判決事項之聲明，原告固於115年1月15日具狀記載應受判決事項之聲明，經本院於115年3月18日以北院信民揚114年北補字第3272號函通知於7日內補正訴之聲明第一項之利息起算日及訴之聲明第二、三項真意究係聲請定暫時狀態處分或應受判決事項之聲明，原告嗣雖於115年3月20日具狀表示「減縮聲明自…同年月8日起至清償日止…利息，如原告115年1月15日提呈之民事第一審補正陳報1狀第2頁第12行本案應受判決事項之聲明其中第一項聲明所載，當否？…」，但未表明其115年1月15日民事第一審補正陳報1狀第2頁所列訴之聲明第二、三項是否撤回或真意非本件訴訟應受判決事項之聲明，致本院無從核定訴訟標的價額，此亦涉訴之聲明第1項未載之遠東國際商業銀行股份有限公司是否仍為被告，若該銀行仍係被告，原告對該銀行之訴訟標的、訴之聲明亦應以訴狀表明。茲限原告於收受本裁定後5日內補正本件訴訟之被告、應受判決事項之聲明、原告對各被告之訴訟標的，並依本件訴訟標的之價額按民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條所定費率計算，逕補繳本件之裁判費，逾期如有未補正事項，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美