臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2671號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 洪可馨律師
陳裕順
被 告 朱○○ （真實姓名住居詳卷）
法定代理人 徐○○ （真實姓名住居詳卷）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告朱○○應於繼承被繼承人朱玉正之遺產範圍內給付原告新臺幣246,342元，及自民國113年5月14日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,360元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告於繼承被繼承人朱玉正之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人朱玉正於民國110年12月間以廠牌LUXGEN，車牌號碼000-0000號之汽車向原告申辦汽車分期貸款新臺幣（下同）43萬元，約定自111年1月13日起至116年12月13日止，每期支付8,944元，分60期本利攤還，並將前開車輛向監理機關辦理動產抵押設定予原告。惟朱玉正至113年5月13日止，尚積欠246,342元未為清償。而朱玉正於114年1月2日死亡，被告為其繼承人。爰依系爭契約及繼承之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之系爭契約、匯款通知書、客戶對帳單、攤銷表、家事事件公告查詢結果存證信函為證，且被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認此情。因此，原告依系爭契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元