115年度北簡字第2692號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  許育達  

被      告  連嬌梅  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國115年5月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零參拾貳元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣伍萬伍仟零參拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張被告向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）申請信用卡使用（附表所示），然被告未依約還款，嗣原告概括承受慶豐商銀之上開債權，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告在庭抗辯沒有借這麼多錢云云，然未見被告提出任何證據以實其說，難認被告所言可採，而原告提出被告簽名之申請書及帳務資料，本院審酌原告所提證據，足信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 2410元

合　　　　計　　　　　　 2410元 

附表：