臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第3715號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
訴訟代理人 童政宏
被 告 楊慧君
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,078元，及如附表「計息本金」欄所示金額自如附表「起息日」所示之日起至清償日止，均按年息16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔新臺幣220元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣45,078元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之債權讓與暨償還契約書（下稱系爭契約）第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告因向訴外人嚴文志分期付款購買車輛，而與伊簽訂系爭契約，約定價金為新臺幣（下同）30萬元，由被告自民國112年12月17日至116年11月17日止，分48期，按月給付本息8,490元，嚴文志並將對被告之分期款及系爭契約所生債權讓與伊。詎被告自第25期起（應繳日為114年12月17日）即未依約繳款，依系爭契約第7條約定，被告喪失分期償還之利益，迄今尚欠本金17萬3,522元及利息未清償，為此，爰依系爭契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告17萬3,522元，及自114年12月18日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、分期攤還表等件為證（見本院卷第13、15頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。次按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，亦為同法第71條前段所明定。經查，系爭契約第7條第1款雖約定：「債務人（即被告）如有下列各款情事之一者，即喪失其分期償還之利益，受讓人（即原告）得不經通知要求立即清償全部債務。債務人並同意受讓人對到期未付之各期分期價款按年息16％逐日計收遲延利息：⑴債務人未依本契約書約定清償債務，或償付費用、稅捐。」，然未就使被告喪失分期利益之積欠總額為任何限制，顯已牴觸前揭民法第389條保障買受人權益之強制規定，應屬無效，是本件需待被告遲付之價額已達全部價金5分之1，原告始得請求被告給付全部未受清償之價金。又被告自114年12月17日起至本件言詞辯論終結日即115年6月22日止，遲付之本金金額共計為4萬5,078元（計算式：6,188元＋6,270元＋6,353元＋6,438元＋6,523元＋6,609元＋6,697元＝45,078元），未達總價款5分之1即6萬元（計算式：300,000元×1/5＝60,000元），揆諸上開說明，被告就第32期以後之價金尚未到期，因此原告請求被告給付已到期（即第25至31期）價金共4萬5,078元，應屬有據，逾此部分之請求，則無理由。
㈢再查，被告就系爭契約所定分期價金既尚未全部到期，則就第25至31期（即應繳日114年12月17日至115年6月17日間）之各期分期款，原告僅得請求被告給付自各期應繳日翌日起算之利息。準此，原告請求被告就如附表「計息本金」欄所示金額，分別給付自如附表「起息日」欄所示之日起均至清償日止，按年息16％計算之利息，尚無不可，逾此部分請求，要屬無據。
四、綜上所述，原告依系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 黃進傑
附表：
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,670元
合 計 2,670元