115年度北簡字第3728號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

訴訟代理人  薛鈞   

            林純瀅  

被      告  郭宏仁（即洪怡如之繼承人）

            郭東晏（即洪怡如之繼承人）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承洪怡如之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣198,797元，及其中新臺幣193,229元自民國114年12月20日起至清償日止，按年息百分之6.75計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,930元由被告於繼承洪怡如之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序方面： 

一、本件原告與被告之被繼承人洪怡如合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告之法定代理人原係郭明鑑，嗣於訴訟進行中變更為陳祖培，陳祖培已具狀聲明承受訴訟，應予准許。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告之被繼承人洪怡如自民國111年8月15日起陸續向原告申請信用卡使用，洪怡如未依約繳款，積欠如主文第1項所示之金額。洪怡如於民國114年8月19日死亡，被告為洪怡如之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承洪怡如之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　　　

二、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡消費明細、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。是原告請求被告於繼承洪怡如之遺產範圍內，負連帶清償責任，洵屬有據。

三、從而，原告請求被告於繼承洪怡如之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 2,930元

合　　　　計　　　　　　 2,930元