臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第4028號
原 告 鐘一舜
被 告 零企藝術有限公司
法定代理人 余涵雯
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件依兩造所訂立之約定條款第10條：「…因本契約所生之爭訟，雙方合意以台灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」雙方合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之合約書在卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納抗告裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 邱已芹