115年度北簡字第4214號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  黃新怡  

被      告  陳昭遠  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年7月8日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣73,621元，及其中新臺幣69,047元自民國107年7月21日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣73,621元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭契約）第25條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國106年4月間向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（20日）前全數繳清信用卡帳款，或繳付最低應繳金額，並依各筆得計入循環信用本金之帳款金額，自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按應適用循環信用利率（最高為年息19.97％，依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％）計算循環信用利息；如未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應依依上開約定給付循環信用利息外，另應給付延滯第1期新臺幣（下同）300元、第2期400元、第3期500元之違約金。詎被告未依約繳款，依系爭契約第23條約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄107年6月止尚欠伊7萬3,621元（內含消費款6萬9,047元、已到期利息3,344元、手續費30元、違約金1,200元）及利息未給付。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、身分證影本、歸戶基本資料查詢、系爭契約、信用卡重要資訊、消費繳息總查詢、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　2,280元 

合　　　　計　　　　　　　　　2,280元