臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第4549號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 鄭哲銘
陳正欽
被 告 張宸綾（原名：張巧文）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣474,079元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣6,700元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣474,079元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年12月16日向訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信用卡使用，及於113年10月間向原告借款新臺幣372,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，花旗銀行業已將消費金融業務及相關資產與負債，依企業併購法之規定分割與原告，原告即承受花旗銀行與被告間之債權債務關係，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、個人信用貸款線上專用申請書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本），並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 戴子清
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,700元
合 計 6,700元
附表：