臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第459號
原 告 共享傳媒股份有限公司
法定代理人 林昇永
訴訟代理人 沈達律師
李品璇律師
被 告 將影娛樂事業有限公司
法定代理人 吳雅雯
訴訟代理人 曾至楷律師
鄭育穎律師
張嘉予律師
複代理人 王仁毅律師
上列當事人間請求返還簽約款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣陸仟肆佰陸拾元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元及自民國113年10月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是以，本件訴訟標的金額為51萬9,384元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費6,960元，扣除原告已繳之500元，尚應補繳6,460元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 黃進傑
附表：