115年度北簡字第4872號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  楊忠聲  

被      告  沈維成  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣241,242元，及其中新臺幣230,044元自民國115年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,450元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣241,242元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）241,242元，及其中230,044元自民國115年2月6日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」嗣於115年5月22日具狀陳報變更訴之聲明為：「被告應給付原告241,242元，及其中230,044元自115年2月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、原告起訴主張：被告於91年10月23日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告自申請信用卡使用至115年2月23日止共消費簽帳新臺幣（下同）241,242元（其中230,044元為消費款、9,998元為循環利息、1,200元為依約定條款得計收之其他費用）未按期給付，依約另應給付其中230,044元自115年2月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：我沒有意見；金額我都同意等語，資為陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡消費明細表等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 3,450元

合　　　　計　　　　　　 3,450元