臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第6335號
原 告 許銘錠
被 告 合食餐飲顧問股份有限公司
兼 上
法定代理人 王柏升
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國115年4月20日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定因未獲會晤本人，於115年4月23日交予有辨別事理能力之受僱人收受，有卷附送達證書可憑。原告逾期迄未補正，有繳費資料查詢清單、本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表查詢在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 沈玟君