115年度北簡字第808號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  侯慶鴻  

被      告  賴胤鴻  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣318,731元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣4,490元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元；借款期間自110年8月12日起至115年8月12日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（目前利率為2.295%）；另如未按期攤還本息時，所有債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告未依約繳款，2筆借款分別自114年5月12日、114年8月12日起未依約繳款，尚積欠借款本金305,810元、12,921元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、、放款帳戶號資料查詢單、催告函掛號回執、郵政儲金利率表等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註

第一審裁判費　　　　 4,490元

合　　　　計　　　　 4,490元　　 

附　表